Six ans après le début d’une intense bataille devant les tribunaux pour tenter de faire prolonger les droits d’auteur du célèbre «Boléro» de Ravel, les successions Benois/Ravel font appel du jugement prononcé en juin dernier

Le 28 juin 2024, le Tribunal de grande instance de Nanterre (TGI) avait rendu son verdict concernant l’affaire du Boléro de Ravel, déboutant la demande des héritiers. Pour rappel, les successions Alexandre Benois et Maurice Ravel avaient intenté un procès depuis 2018 contre la Sacem (Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique), afin de contester l’entrée du Boléro dans le domaine public en France en 2016. Après six années de procédure, les ayants droit du compositeur tentaient de faire reconnaître la partition comme une œuvre de collaboration entre Ravel et le décorateur Alexandre Benois (1870-1960).

Les prétentions étaient de faire ajouter sur le bulletin de déclaration de l’œuvre le peintre Alexandre Benois et la chorégraphe Nijinska (tous deux liés aux premières représentations du Boléro à l’Opéra de Paris lors de la création en 1928) prolongeant les droits de la partition jusqu’en 2039 ou 2051.